开局给秦始皇盘点十大败家皇帝[历史直播] 分卷阅读198

是在丧父丧母丧妻丧子丧妹之后，觉得“伯虎”这字不吉利给改的。

男二十而冠，开始取字。

唐寅家中生变故的时候，其弟唐申虚岁才十九，未到取字的年龄。

【唐寅的祖上是唐朝凌烟阁二十四功臣之一的唐俭，虽说名气远不如同是凌烟阁二十四功臣之一的魏征、李靖、房玄龄、杜如晦、秦琼、长孙无忌、程咬金等人，但是他有个十分出名的后代——唐伯虎。

好比杜甫的祖上是杜预。

杜预在唐朝非常出名，杜甫以有这么个祖宗为荣，时常挂在嘴边写进诗文里。但是在现代，杜甫家喻户晓，杜预反倒是寂寂无名。

作者菌盘点了这么多的人物，发现古代名人出身都不俗，身份最差的，祖上高低也是个县令。

其实我们的出身也不俗。

只要我们出名了，就会有人扒出我们的祖上也是连我们自己都不知道的某某名人，再不济大小也是个当官的，比如县令。

我们出名了，寂寂无名的县令祖宗也就出名了。】

天幕下的众人：“……”说的这么复杂，这不就是光宗耀祖嘛。

洪武大帝朱元璋觉得就是在舔着脸攀亲，那么久远的远祖，族谱都不靠谱了，查无实证，什么祖宗是名人，分明就是随便找个同姓的名人认作祖宗。

他就不干这样的事。

【言归正传，唐寅在明宪宗朱见深成化二十一年，也就是公元1485年考中了秀才，以府试第一名的成绩成为了苏州府府学附生。

在古代，并不是考中了秀才就能有还算可观的钱粮补贴，只是有那么点灯油钱。

还算可观的补贴的名额有限，唐寅是替补中的替补，得先替补成增生，再替补成廪膳生。

不过，虽然只是附生，但是参加乡试的资格还是有的。如果唐寅的家中没有突遭变故，因亲人的相继离世颓废了几年，他在乡试中举很可能会更早，很可能进京会试时就不会摊上科举舞弊案了，有个光明的前途。

当然，只要他不和徐经一起考试，也就不会摊上舞弊案，毕竟唐寅没钱贿赂考官。】

明孝宗朱祐樘没想到唐寅在府试中也是第一。

按道理来说，唐寅在府试中是第一，乡试中是第一，在会试中不可能落榜。

解元都落榜，这在会试中发挥的得多不稳定？

唐寅和徐经都不在录取之列，所以没有明确的证据证明二人舞弊了，毕竟舞弊的目的是高中，结果都没有录取，不是舞弊了个寂寞？

所以定罪也不是按照舞弊罪定罪。

不过，也幸亏唐寅在会试中发挥不好，不然科举舞弊就是板上钉钉了，说不清了。他现在觉得获得府试第一，乡试第一的唐寅，根本没有必要舞弊，倒是徐经这个商户舞弊的可能性很大。

因舞弊案被罢官的程敏政骂骂咧咧：鬼才泄题了，他冤枉。

【古代学子通过府试后成为秀才，秀才虽然有一系列的特权，但是不能做官，只是有了参加乡试的资格。通过乡试之后成为举人，就能够做官了。而解元，是乡试第一。

府试要考三场，三场都通过才能成为秀才。

可以说古代的府试，相当于现代的小升初，中考，高考。现代的大学生相当于古代的秀才，有了考公的资格，考上公务员就能当官了，有了当官的资格，好比古代的举人，在晋升职级之后成为正式的官员。】

宋朝之前的君臣们：“……”普通人想要当官，考试越来越多了啊。

不过也能理解。

后世人多了，而官位就那么点，僧多粥少的情况下当然要通过考试层层选拔筛选了。

【唐寅和徐经科举舞弊，说冤也不冤。明朝的科举和唐朝有很大的区别。

唐朝的举子进京考试，可以先去拜访考官，投书干谒自荐，得到主考官的赏识榜上有名也就有希望了。至于是拿出自己作品求得主考官青睐，还是拿出自己的积蓄求得主考官青睐，就是仁者见仁智者见智了。

明朝的举子进京考试，在考试成绩出来之前，最好还是不要去见主考官。

徐经是商户出身，家里钱多，在考试之前上赶着去给主考官送钱，你说没有买试题舞弊，谁能相信？徐经自己去也就罢了，还和唐寅一起去，拉了个垫背的，终身不能参加科考不得录用有了个伴。

冤枉吗？若是懂得避嫌，在考前不去面见考官，不送财物不就没这回事了？

也确实冤枉，毕竟会试结果是唐寅和徐经都落榜了，不在录取之列。考官程敏政拿了钱不办事，没有让唐寅和徐经高中。考官之一的李东阳在录取的名单中没有看到唐寅和徐经的名字，唐寅、徐经和程敏政三人谁也没有承认泄题了，科举舞弊案也就查无实证。

死不承认，也无证据。

唐寅和徐经是不是真的舞弊了，也就无从得知了。当然，大家还是偏向于获得乡试解元的唐寅是无辜的，只是被满身铜臭的徐经连累了。

毕竟，解元需要舞弊吗？】

第123章

天幕下的众人并不认同，解元就不需要作弊了？会试是全国的举子竞争那少数名额，即便是解元，也不能保证百分百就能高中。

不说别的，唐寅在会试中确实是落榜了，而不是因为舞弊所以会试录取的名次无效，是实打实的落榜。

【《明史》记载唐寅生平的时候，写道：徐经贿赂程敏政的家僮，也就是贿赂程敏政的私奴，得到了试题。

且不说一个奴仆能够得到科考试题这么机密的文件有多离谱，就说《明史》在记载程敏政生平的时候，写道：有没有舞弊，这事做的太隐秘了，无从知晓。

两个相反的结论，自相矛盾。

这两个结论，都不影响唐寅是无辜被牵连的。记载程敏政生平的时候，对舞弊一案模棱两可，可以说是莫须有，那就肯定与唐寅无关。记载唐寅生平的时候，是说程敏政泄题事迹败露，说的话连累了唐寅。

唐寅是苏州解元，乡试的主考官梁储对唐寅十分欣赏，还在程敏政面前夸赞唐寅。程敏政见了唐寅的文章，同样十分的欣赏，以至于后来在看到写的比较好的考卷的时候，脱口而出必然是唐寅所作。

这就给唐寅招祸了。

当然，《明史》中记载的是“语连寅”，具体程敏政说了什么，不得而知。

夸赞唐寅的考卷也只是猜测。

也就是说，《明史》中斩钉截铁徐经舞弊了，唐寅只是被牵连的那个。】

明孝宗朱祐樘琢磨着，或许可以给唐寅再次参加科考的机会，毕竟天幕异象都说唐寅冤枉了。

有神迹为唐寅下场辩白，足以堵住天下悠悠学子之口。

被罢官的程敏政越看越气，这《明史》是