胡宇伦 历史上最难造反成功的朝代，从建国到灭亡，

兜兜历史迷

2024-7-2109:20河北

历史上最难造反成功的朝代，从建国到灭亡，434次起义均未成功

听全文

约11分钟

24人听过

要说历史上比较抗揍的一个王朝，大宋王朝就是其中之一。

不论北宋还是南宋，他们不是被外敌整天揍，就是在处理内部起义军，总之就是每年战争接连不断。

据统计，两宋时期总共出现过434次起义，结果没有一次成功的，这是为何？主要原因有三点。

全都需要钱

起义这两个字，基本上每个封建王朝都会有的，还没有说，哪个朝代没有过起义军。

大家可别小看了起义军们，他们可是能影响朝代更替的。

我国历史上有许多盛极一时的王朝，最后就是被起义军推翻的，比如大秦、大唐、大元、大清等。

按照常理来说，起义军出现得越多，那这个王朝被灭亡的概率也就越大，但两宋300多年的时间，434次起义，居然没有一次能够把宋朝给推翻，这个属实离谱。

要知道，两宋当时可都是有外敌环绕的。

再加上内部又很不稳定，这种情况下非常容易被推翻，但他们却顶住了这400多次压力，至于其中的原因，首先非常重要的一点就是经济，说白了就是有钱。

南宋那时候可能差点，北宋就相对来说非常富有了。

据说北宋最富裕的时候，国内生产总值都快占到全世界的一半了。

了解历史的朋友们都知道，北宋那时候打仗，不论打赢还是打输，每次基本上都会给敌人送点钱。

虽然说送得挺多的，但对北宋来说基本无伤大雅，因为人家有的是钱。

宋朝那时候之所以拥有空前的财富，原因也是多方面的，基本上涵盖了各个领域。如果仔细研究，你就会发现，那时候的贸易交往的确非常发达。

虽然说后来的南宋没有那么繁荣富裕了，但最起码他们还是有那个基础的，比如海外贸易依旧兴盛。

想必这时就会有人问了：“既然北宋这么有钱，那为什么还会有人起义？”

纵观历史上那些起义的，大部分都是因为生活贫困，最后实在是没有办法了，所以他们才铤而走险。

有一说一，要是参与起义的话，大部分时候的确是能吃饱饭穿上衣的。

但需要注意的是，国家有钱不一定代表百姓们也有钱，有时候，古代是没法和我们现代比的。

就拿我们现代来说，全国大部分老百姓基本上都能吃饱饭穿暖衣。即便是最底层的，也依旧如此，但是在古代就不行了。

我们需要知道的是，不论古代哪个封建王朝的最底层老百姓，他们都是一贫如洗，吃不起饭，穿不起过冬的衣服。

哪怕是富贵如宋朝也是如此，至于为何？这自然就是封建社会的局限性了。

只要处在封建社会中，不管这个王朝有多强大，他们都解决不了最底层老百姓的温饱问题。

也正是因为如此，所以每个王朝都会出现起义军。

既然有了起义军，那肯定得出兵围剿啊。打仗最需要的是什么？士兵还是武器装备？这些都不是，而是最重要的钱。

不论什么时候打仗，双方打的其实都是钱，想必这时就会有人说了：“钱真的有这么重要？”那是自然。

明朝最后的时候，外有新建立的清朝虎视眈眈，内有以李自成为首的农民起义军。

崇祯那时候虽有心剿灭李自成他们，但奈何是真的没钱了。

难得的团结

当时穷到了什么程度？崇祯为了打仗，居然让大臣们捐钱，实在是太可怜了，一国皇帝居然沦落到这种地步。

所以说，要想剿灭那么多的起义军，大量的资金是不可缺少的。

比较幸运的是，两宋那时候都不算缺钱，所以面对大大小小的起义军，他们都能拿出钱来，只要有钱，一切自然好说。

在许多人印象中，不论北宋还是南宋，打仗好像都不太行。

其实不是将领和士兵们打仗不行，而是上面的统治者不给力。

要是把西汉王朝的汉武帝叫过来，那风气瞬间就不一样了，汉武帝曾说：“寇可往，我亦可往！”

既然人家能来打自己，那我们为什么不能去攻打他们？所以说汉武帝要是来带领北宋，指定能让他们成为西汉那样的世界最强国。

兵怂怂一个，将怂怂一窝。皇帝们一个个都跟大草包似的，手下的士兵和将领们就算再有心，也没有他们发挥能力的机会。

南宋和北宋虽然说抵御外敌不太行，但对付那些起义军还是绰绰有余的。再怎么说，那些也是经过训练的正规军。

而且那时候对付起义军也不只是打，还招安呢，简单来说就是先把起义军们给揍一顿，然后等他们招架不住时，再劝他们接受招安。

一般来说，起义军都会接受招安，因为他们实在是支撑不下去了。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

与其毫无意义地去送死，还不如接受招安呢，宋江就是一个很好的例子。

当然，这个宋江就是正史中的了，而不是小说中的那个。

要想让起义军们乖乖接受招安，没有钱怎么行呢，总得给人家点好处吧。

所以总的来说，金钱的确能深深影响起义军，其次就是大家那时候太团结了。

要说最难得可贵的，就是大家团结在一起，那两宋那时候为何能团结起来？自然是因为有外敌了。

不论北宋还是南宋，外敌基本上是有的，而且问题都很严重。要是稍有不慎城池被破，那很有可能会国破家亡。

所以在这种情况下，大家面对外敌入侵时非常团结。那种团结既可以说是因为时局被迫，也可以说是他们自愿的，总之就是大家能走到一起。

尤其是北宋灭亡、南宋刚刚建立的时候，那时大家可是很团结的。

因为他们已经没有退路了，再往南边退，那就只能一头扎进海里了。在这种情况下，大家只能团结起来奋力抵抗敌人，如此才能有一线生机，这时候可是非常感人。

所以说，这时要是出现了起义军，那大家可是非常痛恨他们的。

在当时人看来，国家正是生死存亡的关键时刻，他们却为了自己的利益，不帮忙抵御外敌，还跟那些外敌一样。

所以两宋时候的起义军，是非常不受大家同情的。

那站在我们如今的角度来看，他们起义真是错的吗？当然不是。

制造舆论的文人

对于那些普通老百姓们而言，他们只是想吃上一顿饱饭而已，他们有错吗？自然没有。

人家连饭都吃不起了，你还跟人家谈什么国家大义。如果是你吃不起饭，你还能听得进去什么国家大义？

所以这第二个原因，看似非常难得，其实也是有些残酷的。

至于最后的原因，就跟两宋时期的文风有关了。

一般来说，大部分王朝对于文官和武官都是一碗水端平的，毕竟这俩就跟儿子和闺女似的，都是自己的亲生骨肉。

但在两宋可就不一样了，那可真是典型的重文轻武啊，这个太让人费解了。

如果你说一个王朝重武轻文，那很好理解，无非就是为了抵御外敌或者开疆拓土嘛，总之就是对国家安全非常有利。

但重文轻武着实不理解，难道等战争爆发后，让那些文人去当炮灰？

当然了，那些文人们也不都是一无是处。

也正是因为两宋的文风非常重，所以那时候出了不少有名的文臣，比如王安石、范仲淹、苏轼等。

或许这时就会有人说了：“这些文人又不打仗，他们又会对那些起义军造成什么影响？”他们影响可大了。

这些文人最主要的影响，那就是制造舆论。

比如说国内出现了起义军，那这些文人就开始提笔工作了。简单来说就是陈述一下这些起义军们的不好，比如说他们不爱国净捣乱等。

等激起大家的情绪后，最后他们来一句：“让我们一起打败他们吧！”如此一来大家就会团结起来剿灭起义军。

如果说是外敌来了，那就是号召大家一起保家卫国。

当然，这并不是最主要的，文人最主要的影响就是让大家的思想始终一致。

经过那些文人们舆论的影响，只要出现了起义军，那大家就会觉得他们是坏的，谁也不会考虑他们究竟为何起义造反。

既然已经把起义军这个坏人形象给固定住了，那谁还敢去帮他们？要是有人敢帮，就会立刻被消灭，家族都会遭殃。

如此一来，大部分起义军都是处于孤立无援的状态。在这种情况下，他们自然不可能战胜朝廷正规军。

历史上那些起义成功推翻王朝的，就是因为有源源不断的人来投靠他们，而文人们所防止的，就是从根源上不让起义军做大做强。

思想被固定，果然很可怕。

以上就是两宋能够轻松应对434次起义的主要三点原因，说白了就是，能文能武的同时还得有钱，缺了哪一样，两宋都有可能提前灭亡。

但不论如何，应付不了强大的外敌，纵使再能文能武，还有钱，最后的结局还是那个样儿。

作品声明：个人观点、仅供参考

搜索

黄巢为啥杀江西人

民国为什么不算朝代

王莽是昏君还是明君

细思极恐的夏朝

没有不倒的政权

已灭亡的国家