我人到中年,忽然发现我其实更合适看《水浒传》,或者说终于理解了《水浒传》更贴近我这个底层人物的生活经验。随便翻一翻《水浒传》,就像开盲盒似的,如抽签一样,翻到某一页,就静下心来细读其中某一段,马上就会发现这部小说的文字表达特别有特色,比之《红楼梦》的文字滋味,《水浒传》更生猛,也更悲凉,我觉得如我一样的社会底层人,基本上这一辈子都难以感同身受《红楼梦》所描绘的那种讲究到极致的贵族生活,一盘小点心的名字都可以是一大串文字,一件衣服的面料和花纹,我根本见所未见,更不要说一个贵族少爷喝茶都要有一连串的程序,我的生活就好像那个猪八戒吃人参果,一口闷了之后,还会对着师兄弟的人参果垂涎三尺,不来假的,真就是不知道啥滋味,糊口充饥而已。
作为四大名著之一的《水浒传》,它也是一开篇就已经“真相”了,再往下看,也是再次轮回,第一章回,写了一个有些“神话”色彩的故事,四大名著里面的情节描述都有关于“神”的描述,许多老师评论中都不论及它们,当然嘛,神秘未知,怎么详细解读?我却相信,我觉得对于人类世界来说,未知的占绝大部分,《水浒传》第一章写出来的“神秘”,我看的角度是人类“全能自恋”的来历实在是一个“谜”,洪太尉是去“拜托”未知力量,却毫无敬畏之心,当然也是可以解释成人有勇气探索未知,不过看文字表达,我的感觉是洪太尉骄慢更胜勇气,他释放出来的妖魔是众生压抑已久的苦闷。
《水浒传》真正开始讲故事是高太尉出场,以前在“阶级”滤镜后面看世界,就把高太尉看成纯粹无能无脑的人,其实人家很有本事,他的这个本事放在今天,丝毫不逊色,还是大家争先恐后去争取的教育资源呢:这人吹弹歌舞,刺枪使棒,相扑顽耍,颇能诗书词赋;若论仁义礼智,信行忠良,却是不会,只在东京城里城外帮闲。这就是综合人才,《水浒传》表述高太尉是泼皮破落户,我觉得太藐视高太尉了,相反高太尉身上的某些本领,相当值得深思,我们说“帮闲”好像也是带着道德滤镜,就好像啥本领没有,我们说的“帮忙”才是值得学习的,其实帮闲也是一样的本领,对比林冲以及史进,高太尉正经算是“恩师”呢,林冲既然想要“走仕途”这条康庄大道,不会高太尉这些本领,如何会成功?凡事后知后觉,毫无决断,实在是卡在原地,鸵鸟水平,高太尉是小说里面描述的那个环境中稀缺的人才,从小苏学士一路帮闲到宋徽宗,都是“小人”,一拍即合,一见倾心。
对于现实生活中的普通人,其实一直都是处于自保阶段,谈不上“帮”,不管是能帮了闲的,还是能帮了忙的,时刻挣扎在温饱线附近,无暇他顾而已,高太尉可是体美劳样样不落下的,我就觉得他从前生活在社会底层,居然会这些个品种的文体形式,实实在在是天赋异禀,对比我这样的普通人,真是自愧不如,文不文武不武这样的评价都是抬举我了,人家薛蟠才有资格这样评价自己呢,好歹人家也是堂堂正正的富二代呢,我只能勉强评价自己是人不人兽不兽。
高太尉不只是擅长这些“硬件”,以德智体美劳全面发展的衡量标准来看,他就差一个“德”,他也是非常有“智”的,对比林冲和史进,高太尉非常会见机行事,绝对不是一个木讷拖沓的人,他起初帮的只是一个员外的儿子,帮人家风花雪月去花钱,之后吃了大亏,然后他肯定及时总结了经验教训,懂得帮“谁”的闲最关键,就这一点就够林冲学习的,更加可以碾压少年史进,之后高太尉处理王进,我读行文表达,就感到奇怪,怎么这么生气呢?不过就是请病假嘛,高太尉真是太可怕了,后来王进回忆原来是彼此之间的“宿怨”,我不知道这个怨念有多久,但是好像程度不浅,这一点非常值得林冲学习,高衙内反复调戏林冲娘子,还利用了林冲可以对之倾吐心事的朋友陆虞侯,这样的羞辱,林冲都能在短时间忘了,可见君子和小人之间的“功力”差距多么大,我觉得林冲显然就不是真君子,高太尉确实做到了真小人。
我对小人的理解就是执着于一点,高太尉原本就是一个社会底层人物,出身阶级和武松差不多,像是林冲,史进,好歹也是“有闲有钱”的阶层,可以岁月静好,有这个资本,高太尉原来就必须要每天“打卡”帮闲才行的打工仔,所以在高太尉眼中,品德就是最没用的生命中无需承受之重,他在陷害林冲之时,只是轻轻一转念:高俅道:“如此,因为他浑家怎地害他?我寻思起来,若为惜林冲一个人时,须送了我孩儿性命,却怎生是好?”基本不存在道德冲突,这对做决策的效率非常有利,高衙内和高太尉并非血怎么浓于水的关系,我看还真不如林冲和老婆的关系亲密,如此对比起来,真的也是让作为普通读者的我十分惭愧,君子和而不同,小人同而不和。看到高太尉对没有血缘关系的高衙内的做法,我都会严重怀疑这句经典语录的真实性,同而不和的“小人”在哪里呢?和而不同的“君子”又在哪里呢?高太尉的下属谋划如何陷害林冲的时候,特别自然而然,也是一样的“智勇双全”,更难得的是没有啥“不和”的地方,简直堪称完美的“一拍即合”,高太尉的发迹之路也是一样的接近“一帆风顺”,越接近国家核心位置,就越是顺